02 de octubre, 2024.
La Corte Suprema de Justicia revocó una sentencia absolutoria en el caso de un hombre acusado de matar a su hijastro de nueve meses, presuntamente por el llanto del menor. Inicialmente, el tribunal había absuelto al acusado, pero la Corte Suprema encontró que la valoración de las pruebas indiciarias, junto con indicios de presencia, oportunidad y móvil, justificaba la condena a 35 años de prisión.
En noviembre de 2015, un menor de nueve meses murió tras recibir un golpe contundente en la cabeza. El caso involucró al padrastro y a la madre del menor, quienes estaban presentes la noche del incidente. La Fiscalía imputó al padrastro por homicidio agravado y a la madre por favorecimiento. A pesar de la condena inicial, el tribunal revocó la decisión, absolviendo a ambos.
La Corte Suprema revisó el caso y determinó que el tribunal inferior había evaluado de manera aislada los indicios de presencia, oportunidad y móvil. Estos indicios, cuando se consideran conjuntamente, sugieren fuertemente la culpabilidad del padrastro:
Presencia y Oportunidad: El padrastro y la madre eran los únicos presentes con el menor la noche del incidente.
Móvil: El padrastro había mostrado animadversión hacia el llanto del menor, lo cual podría haber motivado el ataque.
Prueba Física: Se encontró una piedra con rastros de sangre debajo de la cama, que según medicina forense, podría haber causado el golpe letal.
Conducta del Acusado: El padrastro amenazó a familiares del menor para que no declararan, lo que indica posible culpabilidad y ocultación de la verdad.
La Corte Suprema subrayó que, aunque la prueba indiciaria no está taxativamente consagrada en el artículo 382 de la Ley 906 de 2004, sigue siendo válida en el ordenamiento jurídico colombiano. La prueba indiciaria permite construir inferencias lógicas y jurídicas sobre la base de indicios indirectos, y es fundamental en casos donde la evidencia directa no está disponible.
Corte Suprema de Justicia, Sentencia SP 22842 de 2022: La Corte confirma la validez y aplicabilidad de la prueba indiciaria, destacando su utilidad para establecer culpabilidad en ausencia de pruebas directas.
Relevancia de la Prueba Indiciaria: La prueba indiciaria, aunque indirecta, sigue siendo una herramienta crucial en el sistema penal colombiano para establecer la culpabilidad cuando las pruebas directas son insuficientes o inexistentes.
Necesidad de Evaluación Integral: Los tribunales deben valorar los indicios en conjunto para obtener una imagen completa de los hechos y evitar absoluciones basadas en una evaluación aislada.
Conducta del Acusado: Las acciones del acusado, incluyendo amenazas y la presencia de pruebas físicas relacionadas con el delito, fortalecen la argumentación de culpabilidad.
Protección de los Derechos de las Víctimas: El sistema judicial debe garantizar que las víctimas reciban justicia, y las decisiones deben basarse en una valoración completa y adecuada de todas las pruebas disponibles.
Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia, SP-1279-2024 (56545), 29/05/2024.
Si deseas mas información, comunícate al WhatsApp +57 3137663232, uno de nuestros abogados te escuchará y atenderá tus requerimientos en el menor tiempo posible.
Directora Ejecutiva.