18 de junio, 2025.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó una condena por el delito de acceso carnal abusivo con persona en incapacidad de resistir agravado, en concurso homogéneo, conforme a los artículos 210 y 211-1 del Código Penal. La culpabilidad del procesado se desarrolló más allá de toda duda razonable, al demostrarse que las víctimas se encontraban con sus facultades físicas y mentales alteradas, situación que el acusado aprovechó para accederlas sexualmente .
Contrario a lo sostenido por la defensa, las víctimas no estaban en condiciones físicas ni anímicas para otorgar un consentimiento válido respecto a las prácticas sexuales a las que fueron sometidas; por el contrario, se hallaban en estado de inconsciencia debido al consumo de bebidas alcohólicas .
El alto tribunal observará que el juez de instancia, al absolver al acusado, argumentó que las víctimas se «autopusieron en peligro», ya que, pudiendo rehusar la invitación del acusado y abstenerse de consumir bebidas embriagantes, no lo hicieron, comprometiendo así su propia integridad personal. La Sala Penal señaló que tales afirmaciones perpetúan posturas regresivas y machistas que culpabilizan a la mujer por ser víctima de delitos sexuales debido a su forma de vestir o por participar en actividades de esparcimiento.
Este procedimiento, agregó la Corte, niega el acceso a la justicia de grupos vulnerables y propicia una revictimización institucional, agravando la violencia de género y desconociendo el mandato constitucional de erradicar todas las formas de discriminación y violencia contra la mujer. Por lo tanto, la Corporación instó al funcionario judicial a abstenerse de fundamentar sus decisiones en argumentos de esta naturaleza, ya que no se corresponde con el deber de apreciar la prueba desde una adecuada perspectiva de género.
Importancia de la perspectiva de género en la administración de justicia
La incorporación de la perspectiva de género en la administración de justicia es esencial para garantizar procesos equitativos y evitar la revictimización. En este sentido, el Tribunal Constitucional de España ha reafirmado su compromiso con la defensa de los derechos de la mujer y la igualdad, destacando la obligatoriedad de la formación en perspectiva de género para los operadores judiciales desde 2018 .
Asimismo, en Colombia, la Corte Suprema ha enfatizado la aplicación de este enfoque en casos de violencia contra las mujeres, valorando de manera central el testimonio de la víctima y ordenando investigaciones exhaustivas para garantizar justicia y reparación.
Casos emblemáticos y avances legislativos
El feminicidio de Rosa Elvira Cely en Colombia marcó un punto de inflexión en el debate sobre la necesidad de reformar el sistema legal para enfrentar la violencia de género. Este caso condujo a la promulgación de la Ley 1761 de 2015, conocida como la Ley Rosa Elvira Cely, que tipifica el feminicidio como delito autónomo y establece penas severas para quienes lo cometan .
En Argentina, el caso de Lucía Pérez evidencia la importancia de juzgar con perspectiva de género, especialmente en delitos sexuales. Tras una primera absolución polémica, un segundo juicio condenó a los acusados, destacando la necesidad de erradicar prejuicios y estereotipos en la administración de justicia.
Conclusión
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de Colombia resalta la importancia de evaluar las pruebas en casos de delitos sexuales desde una perspectiva de género, evitando argumentos que culpabilicen a las víctimas y perpetúen la discriminación. Este enfoque es fundamental para garantizar el acceso a la justicia de las mujeres y otros grupos vulnerables, promoviendo una sociedad más equitativa y respetuosa de los derechos humanos.
Si deseas mas información, comunícate al WhatsApp +57 3137663232, uno de nuestros abogados te escuchará y atenderá tus requerimientos en el menor tiempo posible.
Directora Ejecutiva.